MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/09/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisinin muhtar olarak görev yaptığını, davalının ise imam olarak görev yaptığını, davalının ... üzerinden davacı aleyhine ihbarda bulunduğunu,bu iddialar nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca Soruşturma başlatıldığını, davacının muhtar olması nedeniyle Kaymakamlık Makamından soruşturma izni istendiğini, ancak Kaymakamlık makamı isnat edilen suçların işlenmediği gerekçesi ile davacı hakkında soruşturma izni verilmediğini, ... C. Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, avalının vermiş olduğu dilekçeler ile beyanlarında müvekkili hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlama için suç ve suçlar yüklendiğini, haksız şikayette bulunulduğunu,dilekçede davacıya karşı asılsız ve haksız ithamlara yer verildiğini belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ise, davacının yıllarca köy muhtarlığı yapmış olması nedeniyle köy idaresi ve bütçesini ilgilendiren ihbar, şikayet vesair olumsuz taleplerle karşılaşacağı zaten hayatın olağan akışının gereği olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; soruşturma dosya ve bimer şikayeti incelendiğinde, davalının olay bazlı tanık isimleri de bildirmek suretiyle şikayet ettiği ön soruşturma dosyasında şikayet ile ilgili isnat edilen suç niteliğindeki eylemler dışında bağlantılı olaylar ile ilgili beyanlar bulunduğu, kaymakamlıkça yapılan ön soruşturma sonucu mahkemece yargılama yapılmaksızın şikayetin asılsız olduğunun kesin olarak belirleme imkanının bulunmadığı ve soruşturma izni olmaksızın verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara istinaden manevi tazminatın koşulları oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda davalının davacı hakkında, 05/02/2015 tarihinde ..."e ihbar dilekçesi gönderdiği, dilekçenin içeriği incelendiğinde, dava konusu olayda herhangi maddi olgu temeli bulunmadığı halde, davalının davacıyı zararlandırma kastı ile hareket ettiği anlaşıldığından, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindeki eylemin sabit olduğu değerlendirilerek, davacı lehine uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmesi ./..
gerekirken, bu husus gözetilmeden istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.