
Esas No: 2020/15129
Karar No: 2022/12959
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15129 Esas 2022/12959 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiş, ancak reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasının ertelenmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yerine getirilmemesi ve sanığın birden fazla görevliye karşı suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile direnmesi ve hakaret etmesine rağmen, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakkında cezaların verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş, yeni bir hüküm kurulması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 6545 sayılı Yasa, CMK'nın 231/8. maddesi, TCK'nın 51. maddesi, TCK'nın 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, suç tarihinde sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkate alındığında; sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın engel oluşturmaması karşısında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu tartışılırken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Sanığın birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiille direnmesine ve hakaret etmesine karşın, direnme suçundan kurulan hükümde “suçun devlet iradesine karşı işlenmesi”, hakaret suçunda ise “sanığın sarf ettiği küfürün kime yönelik olduğu belirlenemediğinden mağdur sayısı dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.