MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın davalı idarece yol olarak el atılan bölümündeki davacı tapusunun iptali ile tapudan yol olarak terkinine, kalan bölümünün de davalı idare adına tapuya tescili yerine, tamamının davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından ikinci bendindeki "davalı idare adına tapuya tesciline" kelimelerinin çıkartılmasına, yerine "... Bilirkişi ...a ait 04.04.2011 tarihli rapor ve krokisinde A harfli 29,73 m2 ve B harfli 26,64 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile 4721 sayılı T.M.K"nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine, C harfli 59,63 m2"lik bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline " kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.