Davacı ... ile davalı ...İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 07.06.2018 gün ve 2017/489 E.-2018/172 K. sayılı karar istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nce verilen 09.06.2020 gün ve 2018/1923 E.-2020/666 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.12.2020 gün ve 2020/2499 E.-2020/3126 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince verilen 17.06.2018 tarihli karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da, Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de; bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK’da istinaf ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtayca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 07.12.2020 tarihli onama ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından, davacı ...’ün karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.