Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4334 Esas 2021/3538 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4334
Karar No: 2021/3538
Karar Tarihi: 27.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4334 Esas 2021/3538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve TCK'nın 314/2, 3713 TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair verilen mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra dayanakları yetersiz olduğu için sanığın bylock kullanıcısı olduğu bilgisinin dosyaya gelmesi beklenmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı belirlenmiş ve davanın esastan reddedilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63; TMK'nın 5/1.

16. Ceza Dairesi 2020/4334 E. , 2021/3538 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve
2017/254-2018/61 sayılı ilamı uyarınca verilen
mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713
TMK"nın 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri
gereği mahkumiyetine dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı,başvuranların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin
tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.