Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1203 Esas 2021/3159 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1203
Karar No: 2021/3159

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1203 Esas 2021/3159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası ile ilgili Dairenin onama kararına karar düzeltme istemine ilişkin hüküm açıklanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara 1086 sayılı Kanunun eski hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Karar düzeltme istemine ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmadığından reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme istemi için ödenmesi gereken idari para cezası ve ilam harcı talep edene yükletilmiştir. Detaylı açıklama ve kanun maddeleri şöyledir:
- Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun eski hükümlerinin (427-454. maddeler) uygulanması devam edecektir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
- Karar düzeltme istemi için ödenmesi gereken idari para cezası, 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırılmış ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi gereği yeniden değerleme oranında artırılarak 490.00 TL olarak hesaplanmıştır.
- Ayrıca, karar düzeltme istemi için ödenmesi gereken ilam harcı 123.60 TL'dir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1203 E. , 2021/3159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.12.2020 gün ve 2020/1813 - 2020/6583 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 490.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2021 (Per.)