Sanıklar ve haklarında ihaleye fesat karıştırma - sanık hakkında zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5637 Esas 2021/1684 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5637
Karar No: 2021/1684
Karar Tarihi: 08.04.2021

Sanıklar ve haklarında ihaleye fesat karıştırma - sanık hakkında zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/5637 Esas 2021/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti onanırken, sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sübutu olarak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna hükmedilmiştir. Bahsedilen suçun 5237 sayılı TCK'nin 257. maddesinde belirtilen cezasının üst sınırına göre, 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtilmiştir. Suç ve inceleme tarihleri arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2020/5637 E. , 2021/1684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma, sanık ... hakkında zimmet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan mahkumiyet, sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçu TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bahse konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.