Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13563 Esas 2019/4798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

1-Dosyanın tetkikinde; davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ... vekiline tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, davalılar vekiline davacılar vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi halde davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar ... ve ... vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
2-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ...."nin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davalı ...."ye eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı .... tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.