Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5204 Esas 2019/10509 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5204
Karar No: 2019/10509
Karar Tarihi: 13.06.2019

Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5204 Esas 2019/10509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz sırasında sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği belirtildi. Buna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığının anlaşılması halinde, sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmesi zorunlu görüldü. Kanunlar olarak da TCK'nın 32. maddesi ve CMK'nın 150/2. maddesi belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5204 E. , 2019/10509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz aşamasında O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sunulan Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18/03/2015 tarih ve 2015/267 sayılı raporunda sanığın paranoid psikoz tanısıyla cezai ehliyetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemine uygun rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığının anlaşılması halinde sanığa, CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.