Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6146 Esas 2019/10507 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6146
Karar No: 2019/10507
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6146 Esas 2019/10507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığa gerekçeli kararların cezaevinde okunduğuna dair bir ifade bulunmadığı için gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılmıştır. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle CMK'nın 196/1. maddesine aykırı davranıldığı da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi (Mevkuf ve mahkumlara ait tebliğlerin yapılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi (İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.)
- CMK'nın 196/1. maddesi (Sanığın savunmasını almak üzere duruşmaya çağrılması)

18. Ceza Dairesi 2017/6146 E. , 2019/10507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 19. maddesindeki “Mevkuf ve mahkumlara ait tebliğlerin yapılmasını, bunların bulunduğu müessese ... veya memuru temin eder” hükmü ile 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesindeki “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmü karşısında, cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığa gerekçeli kararların sanığa okunduğuna dair herhangi bir ifadeye yer verilmediğinden gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karar tarihi itibariyle yargı çevresi dışında ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilerek CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.