5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5256 Esas 2021/11425 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5256
Karar No: 2021/11425
Karar Tarihi: 29.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5256 Esas 2021/11425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak kararın usulüne uygun tebliğ edilmeden kesinleştirildiği, daha sonra sanığın işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak bu durumda yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz kesinleşmediği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki denetim süresinin başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak hüküm tesisi yasaya aykırı bulunmuştur. Suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilirken, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kanun
- 6099 sayılı Yasa
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/5256 E. , 2021/11425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 11.03.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeden14.04.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 14.12.2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Sanık ..."un gıyabında verilen kararın kovuşturma evresinde en son bildirdiği adresine 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesi gereğince tebliğ edilmesi ve anılan bu tebligatın sanığın adreste bulunmadığı şerhi ile iade olunması halinde aynı kanunun 21/2. maddesi gereğince sanığın adres kayıt sistemindeki adresine yapılması gerekirken, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11.03.2010 tarihli hüküm sanığa usulüne uygun için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 17.07.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.