Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/26482 Esas 2018/3734 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/26482
Karar No: 2018/3734
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/26482 Esas 2018/3734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş yerindeki zamanaşımı süresi dolmuş unvanındaki çalışanın yerine geçici olarak çalıştırıldığını ve bu nedenle haklarından yararlandırılmadığını öne sürerek ücret, ikramiye, fazla mesai ücreti, yemek bedeli, sosyal yardım, tehlike sorumluluk primi, yıpranma ödeneği gibi birçok kalemin ödetilmesi talebiyle dava açmıştır. Yerel mahkemece, davacının bazı talepleri kabul edilmiş, bazıları reddedilmiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri detayları:
- İş Kanunu Madde 11: Emredici hükümlerin yerine getirilmesi zorunludur.
- İş Kanunu Madde 17: Ücret, işveren tarafından belirlenen çalışmanın karşılığı olarak işçiye ödenir.
- İş Kanunu Madde 25: Fazla çalışma ücreti, normal çalışma saatlerinin üstünde çalışıldığında ödenir.
- İş Kanunu Madde 41: Yıllık izin hakkının kullanılması ve ücretinin ödenmesi düzenlenir.
- İş Kanunu Madde 49: İşçi, işveren tarafından verilen yemek bedelinin tutarını alır.
- İş Kanunu Madde 55: İşçi, iş kazasından veya meslek hastalığından kaynaklı maddi zar

9. Hukuk Dairesi 2017/26482 E. , 2018/3734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, derece kademe tespiti, yolluk ve seyyar görev tazminatı, ile ücret, ilave tediye, ikramiye, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yemek bedeli, sosyal yardım, tehlike sorumluluk primi, yıpranma ödeneği, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Karar başlığında dava tarihinin 10/12/2013 yerine 24/06/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.