Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/1, 62/1, 51. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ün mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve ..."nin beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların görevli olduğu Karayolları 95. Şube Şefliği görev alanındaki çift yönlü, üzerinde yer yer çukurluk alanlar bulunan yolda hava ve yol durumuna göre süratini ayarlamaksızın seyreden ölen ..."nun, yol üzerindeki çukurlardan kaçmak için aracının direksiyonunu sağ tarafa kırması, hakimiyetini kaybettikten sonra yolun solundan yol dışına çıkarak takla atması sonucu öldüğü, aracındaki şikayetçi olmayan mağdurlar ... ile ..."in yaralandıkları olayda; Dairemizin 15.06.2017 tarih ve 2017/984- 2017/5177 sayılı bozma ilamı doğrultusunda, mahkemece yapılan inceleme sonucunda sanık ..."ün bakım ve trafik teknik görevlisi olarak doğrudan sorumlu olduğunun tespiti üzerine hakkında mahkumiyet kararı verildiği, diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar ..., ... ve ..."nin beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat eden sanıkların tamamının kusurlu olup cezalandırılmaları gerektiğine, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma ilamına eylemli uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin, sanıklardan ... hakkında verilen cezanın daha önce kesinleştiğine, erteleme kararının hukuka aykırı olduğuna; mahalli Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında sonuşturma izni için değerlendirme yapılması gerektiğine, kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.