Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7283 Esas 2017/1553 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7283
Karar No: 2017/1553
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7283 Esas 2017/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinin davalıya mal sattığı ancak bakiye borcun ödenmediği için icra takibine geçildiği ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu şeklindeydi. Davacı vekili itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi için dava açmıştı. Ancak mahkeme, davacı ile davalı arasındaki fide alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu ve mal bedelinin davacının ticari kayıtlarında yer alan çek ile ödendiğini belirttiği gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildiği için tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ticaret Kanunu madde 676, İcra ve İflas Kanunu madde 98.

19. Hukuk Dairesi 2016/7283 E. , 2017/1553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını ancak bakiye borcun ödenmediğini bunun üzerine icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı arasında fide alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, mal bedelinin davacının ticari kayıtlarında yer alan çek ile ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.