MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 27/12/2012 olan suç tarihinin 28/12/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde saat 19.00 sıralarında iş yerini kapattığını aynı gün saat 21:00 sularında site güvenlik görevlisinin işyerinde hırsızlık yapıldığını bildirdiğini beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ..."nın aşamalarda alınan savunmalarında olay tarihinde saat 19:00 sıralarında suça konu malları çaldığını ikrar ettiği, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 17.18"de başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, ... hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği ve nitelikli hale dönüştüğü dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.