Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10417 Esas 2020/5406 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10417
Karar No: 2020/5406
Karar Tarihi: 28.04.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10417 Esas 2020/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir kişiye şantaj suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi. Suça karışan çocuğun adli sicil kaydında hükmü açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir ilam vardı. Ancak, daha önce verilen bu kararın suça sürüklenen çocuk hakkında engel oluşturmaması nedeniyle mahkeme, yasal koşullar oluşmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına uygulanamayacağına ve suç tarihinde bu koşulların olmadığına karar verdi. Temyiz itirazlarına dayanarak, hüküm 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddesi, bir mahkemenin verdiği hükmün, temyiz incelemesi sonucunda bozulması halinde, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderileceğini belirtir.

4. Ceza Dairesi 2016/10417 E. , 2020/5406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden, ""suça sürüklenen çocuğun geçmişte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, yasal koşulları oluşmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen CMK 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına"" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... Serin müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.