Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7274 Esas 2018/3042 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7274
Karar No: 2018/3042
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7274 Esas 2018/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, iki sanığın yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği bir davada, sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğunu tespit etti. Yasanın ilgili maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı veren yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Yargıtay Ceza Dairesi, suça uyan birden fazla maddeden dolayı ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda sanıklar için öngörülen cezanın üst sınırına ve türüne karar verdi. Yasa hükümleri gereği, zamanaşımı bakımından sanık yararına olan 5237 sayılı Yasanın hükümlerinin uygulanması kararı alındı. 5237 sayılı Yasanın belirli maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.01.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşıldı. Bu nedenlerle, anılan Yasa, 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddeleri uyarınca, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) aşağıdaki maddeleri uygulandı:
-149/1-c: Yağma suçundan ceza verilmesini öngören madde.
-168/3: Yasa kapsamındaki suçlar için belirlenen hapis cezasının üst sın

6. Ceza Dairesi 2015/7274 E. , 2018/3042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 497/1. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 149/1-c, 168/3, 31/3, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.01.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.