Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18476 Esas 2012/3886 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya hakem sıfatıyla bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar 3533 sayılı yasanın 1. maddesinde belirtilen kuruluşlardan ise de; 03.07.2003 tarihinde kabul edilip 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 sayılı Yasanın 24. maddesi ile 3533 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü değiştirilerek taşınmazın aynı ile ilgili ihtilaflar bu maddenin kapsamı dışına çıkarıldığından, bu çekişmeler genel mahkemelerde çözüme kavuşturulacağı hüküm altına alındığından, davanın esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.