Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18088 Esas 2012/3882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tesbiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davacı idare, tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmaz malın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya, müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava, Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi uyarınca açılan bedel tespiti ve tescili istemine ilişkin olduğundan terkin kararı verilmesi gerekirken, tasınmaza fiilen el konulmasına hükmedilmesi,
2) Davalılardan (...) isminin karar başlığında (Temel) olarak yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (735,47 m2’lik) rakamından sonra gelen bölümün tamamen çıkartılmasına, yerine (taşınmazın malik hanesi boş olarak tapuya tesciline ve yol niteliği aldığından TMK nun 999. Maddesi uyarınca tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (...) kelimesinin çıkartılmasına,
c)Gerekçeli karar başlığındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine (...) adının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.