Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6208 Esas 2019/8035 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6208
Karar No: 2019/8035
Karar Tarihi: 18.11.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6208 Esas 2019/8035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, vergi usul kanununa muhalefet suçundan bir kişi hakkında mahkumiyet hükmü verildiği ancak bu kararın usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, sanık hakkında açılan davada sadece \"sahte belge düzenleme\" suçuna ilişkin iddiaların olduğu ve bu iddianamenin dışına çıkılarak \"sahte belge kullanma\" suçundan da mahkumiyet hükmü verildiği ifade edilmektedir. Ayrıca, adli emanetle ilgili bir karar verilmediği ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanunlar açısından, kararda 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/6208 E. , 2019/8035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2013 tarihli 2013/7846 Soruşturma ve 2013/3181 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge kullanma” suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte belge düzenleme" ve “sahte belge kullanma” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte belge kullanma” suçlarından yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Adli Emanetin 2013/1220 sırasında kayıtlı emanet eşyaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.