Nitelikli cinsel saldırı - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3175 Esas 2019/9868 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3175
Karar No: 2019/9868
Karar Tarihi: 20.05.2019

Nitelikli cinsel saldırı - yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3175 Esas 2019/9868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de yapılan temyiz başvurusunu reddetmiş ve hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir. Dosya kapsamına göre, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlenme zamanı ve yeri, suçun konusu ve değeri, meydana gelen zarar ya da tehlike, failin kusuru, amacı ve saiki göz önünde bulundurularak, suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesi gerekmektedir. Suçun ağırlığına göre temel cezaların ayrı ayrı belirlendiği dosya kapsamına yansımıştır. Sanığın atılı suçlardan (nitelikli cinsel saldırı ve yağma) mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın mağdurenin çantasında bulunan parayı tamamını aldığı da dosya kapsamına yansımıştır. Ancak, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki \"hafif\" ve \"pek hafif\" ölçütleriyle benzerliği dışında malın değerinin azlığı kavramının başka bir kavram olduğu ve uygulama koşullarının somut olaylarda sanığın özgülenen kastı ve olayın özelliği göz önünde bulundurularak belirlenebileceği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine yer verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/3175 E. , 2019/9868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2017 gün ve 2016/260 Esas, 2017/267 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, ... sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
... sayılı TCK"nın 61/1. maddesinde, Hâkimin, somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saiki, göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirleyeceğinin düzenlendiği, dosya kapsamı itibarıyla da mahkemenin anılan maddedeki hususları her iki suç için ayrı ayrı değerlendirerek temel cezaları bunlara göre değerlendirdiği ayrıca ... sayılı TCK"nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki "malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” ... sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda da sanığın mağdurenin çantasında bulunan paranın tamamını aldığı ve ... sayılı TCK"nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
... sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.