MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/06/2015 gününde verilen dilekçe ile İİK"nun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Hazinesi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, İİK"nın 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan ...’ın müvekkile borcu sebebiyle açılan icra takip dosyasının kesinleştiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra hukuk mahkemesinden yetki belgesi alındığını beyanla, davalı borçlunun murisinden intikal eden ve halen elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Hazinesi vekili yargılama aşmasındaki beyanlarında davanın reddini talep etmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... Hazinesi vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydına ilişkin UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtları üzerinden yapılan güncel sorgulamaya göre; hükmün temyizinden sonra 07.06.2017 tarihinde muris ... payı intikal işlemi ile müşterek mülkiyete dönüştürülmüştür. 11.07.2017 tarihinde ise davalı borçlu ... payının satış işlemi ile devredildiği, bağlı olarak ortaklığın giderilmesi davası açılmasında hukuki yarar kalmadığı anlaşıldığından, güncel tapu kaydına göre satış işlemin değerlendirmek ve bu yönde mahkemesince karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.