Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11634
Karar No: 2016/9070
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11634 Esas 2016/9070 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, ortak yerlerde yapılan değişikliklerin eski haline getirilmesi ve maddi-manevi tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacıların vekilleri tayin edilirken bir kısım duruşmalar takip edilmiş ancak daha sonra vekil dosyadan çekilmiş ya da istifa etmiş ya da azledilmiş olduğu bilgisi ve belgesi dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacıların vekillerine tebliğ edilerek temyiz ve cevap süreleri beklenmelidir. Ayrıca, davacı vekilinin temyiz karar harcı yatırdığına dair belge de dosya içerisinde bulunmadığından, bu husus araştırılmalı ve yatırılmamışsa HUMK’nun 434. maddesi uyarınca gerekli tebligat yapılmalıdır. Sonuç olarak, dosya mahkemesine GERİ ÇEVRİLMELİDİR. Kanun maddeleri: HUMK'nun 434. maddesi.
18. Hukuk Dairesi         2015/11634 E.  ,  2016/9070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ortak yerlerde yapılan değişikliklerin eski hale getirilmesi ile maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davacılar ..., ......"ın avukat ...."i vekilleri olarak tayin ettikleri ve vekil tarafından bir kısım duruşmaların takip edildiği, vekilin adı geçen davacılar yönünden dosyadan çekildiğine veya istifa ettiğine veya vekilin azledildiğine dair bir bilgi ve belgenin dosya içerisinde bulunmadığı ve gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen asillere yapıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacıların vekillerine tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
    2-Davacı vekilinin temyiz karar harcı yatırdığına dair belge dosya içerisinde bulunmadığından bu hususun araştırılarak yatırmışsa dosyaya konulması, yatırmamışsa HUMK. nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak temyiz karar harcının süresinde tamamlanmasından,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi