Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7040
Karar No: 2017/731
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7040 Esas 2017/731 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7040 E.  ,  2017/731 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili kooperatifin işletme kooperatifi olarak kurulu olduğunu, sitede vermiş olduğu hizmet karşılığı site içerisinde oturan davalının ödemekle yükümlü olduğu aidatları ödemediği için davalı hakkında Ankara İcra Müdürlüğü’nce takip başlatıldığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; öncelikle davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğunu görev yönünden reddine, görev itirazının kabul edilmemesi halinde davalının davacı kooperatifin üyeliğinden istifa etmiş olması nedeniyle istifasından sonra taahakkuk ettirilen alacağın istemini içeren takibe karşı yapılan itirazın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan doğan aidat alacağı istemine ilişkin uyuşmazlık söz konusu olmadığından davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olmadığı, ancak işletme kooperatifi niteliğinde olan davacının verdiği hizmete katılma payı niteliğindeki aidat alacağı ile ilgili olan ihtilafın, davacının sıfatı nedeniyle T.T.K. hükümleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi