Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından yetki itirazında  bulunulurken kambiyo takibinin Büyükçekmece veya İstanbul İcra Dairelerinde yapılması gerekirken Zeytinburnu 2. İcra Müdürlüğünde başlatılmasının usulsüzlüğü ileri sürülmüştür. Mahkemece borçlunun yetki itirazının reddine yönelik kararı Dairemizce 28.5.2007 tarih ve 2007/8563-2007/11023 sayılı kararı ile bozulmuştur.Bozma kararında borçlu yetkili icra dairesi ile ilgili bir tercih yapmadığı için, yetkili yerin seçilmesi hakkı karşı tarafa geçeceğinden itirazda belirtilen yerlerden alacaklının tercihine göre yetkili yer belirlenip sonucuna göre  karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde alacaklı tarafa gönderilen yetkili yerle ilgili tercih hakkını beyan etmesine yönelik meşruhatlı tebligatta mahkemece İstanbul İcra Mahkemeleri yerine Bağcılar İcra Daireleri seçimlik hak olarak bildirilmesi üzerine alacaklı tarafça 02.10.2007 tarihli mahkemeye sundukları dilekçelerinde Bağcılar mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkisinin kabul edildiği beyan edilmiştir. Bu durumda mahkemece alacaklı tarafın yetkili icra dairesini belirlemesiyle ilgili yanlış yönlendirme yapılması sonucu yazılı şekilde yetki itirazının reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.