Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17308
Karar No: 2012/3879
Karar Tarihi: 05.03.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17308 Esas 2012/3879 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/17308 E.  ,  2012/3879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) 222 sayılı yasa uyarınca davanın İl Özel İdaresine karşı açılması gerekirken, Milli Eğitim Müdürlüğüne İzafeten ... Valiliğine karşı açılmışsa da İl Özel İdaresi vekili duruşmalara katıldığı ve kararı da bu sıfatla temyiz ettiğinden, bu durum temsilcide hata kabul edilerek, gerekçeli karar başlığındaki davalı adının ... İl Özel İdaresi olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2) Davalı idare, harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek harca hükmedilmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    A) Gerekçeli karar başlığındaki davalı adının (... İl Özel İdaresi) olarak yazılmasına,
    B) Gerekçeli kararın harca ilişkin 3. ve 4. bentlerinin tümü ile çıkartılmasına, yerine 3.bent olarak (Hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan 6.698,53 TL harcın davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine,
    C) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili 5.bendindeki (olmak üzere toplam 390,00) kelimeleri ve rakamının çıkartılmasına, yerine (ve 1.674,75 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.064,75 TL" nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi