Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/4.maddesinde; (İcra Mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde) alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda icra takibi hamil tarafından keşideci hakkında yapıldığı için, imzanın hamilin huzurunda atılması sözkonusu olmadığından, adı geçenin takipte kötüniyetli ve ağır kusurlu kabul edilerek yukarıda açıklanan madde hükmüne göre tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması mümkün bulunmamaktadır. O halde alacaklı aleyhine tazminat tayini yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.   
SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 9.İcra Mahkemesinin 28.12.2007 tarih ve 2007/615-2007/1389 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili (3) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına ve mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.