Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9396 Esas 2017/730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili ile Yapı Denetim Sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen ücretinin ödenmediğini, bu nedenle yapılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini, davacı kötüniyetli olduğundan müvekkili lehine %20 ica inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, tarafların ticari şirket olduğu, 6102 sayılı TTK"nın 16. maddesine göre tacir olduklarından davanın ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, TTK"nın 19. maddesine göre taraflardan biri için ticari olan iş diğeri içinde ticari iş sayılacağı, TTK"nın 5. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, HMK"nın 20. maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, HMK’nın 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.