Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5163 Esas 2018/3039 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5163
Karar No: 2018/3039
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5163 Esas 2018/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma olayının ardından sanığın beraatine karar verilmesine itiraz etmiştir. Mağdur ve tanık ifadeleri, sanığın mirastan kaynaklanan bir alacak iddiasında bulunduğu ve olay günü gece saatlerinde dışarıya çıkan mağdura saldırdığı yönünde olmuştur. Sanık ise, mağdurun kendisine ait olan taşınmazları kullanması nedeniyle önceden dövüldüğünü ve olayın jandarmaya intikal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın bu iddialarını yeterince araştırmamıştır. Dolayısıyla, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yağma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/5163 E. , 2018/3039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ve tanık ...’ın aşamalardaki beyanları, yakınana ait adli rapor gözönüne alındığında aralarında mirastan kaynaklanan alacak iddiasında bulunan sanığın olay günü geceleyin saat 21:30 ile 22:00 saatleri arasında dışarıya çöp atmaya çıkan yakınanın önüne çıkarak “Boşalt cebindeki paraları, yoksa kafanı gözünü kırarım “ demesi üzerine yakınanın sanığı ittirdiği, sanığın da mağdurun kolunu sıkmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; sanığın tüm aşamalarda savunmalarında kök muristen intikal eden taşınmazların mağdur tarafından kullanıldığını iddia edip bu sebeple olaydan 1 yıl önce de mağdur tarafından dövüldüğünü, olayın jandarmaya intikal ettiğini beyan etmesi karşısında; anılan dövülme olayına ilişkin jandarma tarafından düzenlenen herhangi kovuşturma evrakı olup olmadığı, sanık ile mağdura kök murisinden intikal eden herhangi bir taşınmaz bulunup bulunmadığı, varsa bunun kim tarafından nasıl kullanıldığı sanığın kullanım ve/veya yararlanma hakkının engelenip engellenmediği hususları resen araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.