Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/8641 Esas 2014/16786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2011/313-2013/1859

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davanın kısmen reddi sebebi, yüzde beş fazla ödeme tutarlarından yapılan takdiri indirime dayanmaktadır. Takdiri indirim sonucu reddine karar verilen miktar bakımından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hükmedilmesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun (6) nolu bendinde yer alan "aynı tarife uyarınca 1.345,10 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine" cümlesinin çıkartılarak yerine "Davanın kısmen reddi, takdiri indirim sebebine dayandığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 10.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.