Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/8503 Esas 2014/16774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 6. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2012/61-2013/1345

Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı şirketin tüm, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu"nun, 278 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanun"un 14/c maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. Bu husus bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın;
1-Hüküm sonucunun (3) nolu bendinde yer alan "müştereken ve müteselsilen tahsiline" ifadesinin çıkartılarak yerine "davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsiliyle hazineye gelir kaydına" ifadesinin yazılmasına,
2-Hüküm sonucunun (4) nolu bendinde yer alan "davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile" ifadesinin çıkartılarak yerine "davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı şirketten tahsiliyle" ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.