Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10300 Esas 2019/8029 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10300
Karar No: 2019/8029
Karar Tarihi: 14.11.2019

Defter ve belge gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10300 Esas 2019/8029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirketin 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında beraat etmiştir. Ancak sanığın, defter ve belgelerin çalındığı için ibraz edilemediği savunu kayıtsız şartsız kabul edilmemiştir. Sanığın ifadesinde, defterlerin çalındığına dair bir beyanının bulunmaması ve çalındığını belirttiği fatura ve irsaliyelerin hangi takvim yılına ait olduğuna ilişkin bir açıklamada bulunmaması dikkate alınarak, suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/10300 E. , 2019/8029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM : Beraat

... Tekstil … Ltd. Şti.nin müdürü olan sanık hakkında, yapılan tebligata rağmen şirketin 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belgeleri çalındığı için ibraz edemediğini savunan sanığın, hırsızlık olayı nedeniyle 01.11.2006 tarihinde mağdur/müşteki sıfatıyla kollukta vermiş olduğu ifadesinde, şirkete ait defterlerin çalınmış olduğuna dair bir beyanının bulunmaması, çalındığını belirttiği fatura ve irsaliyelerin hangi takvim yılına ait olduğuna ilişkin bir açıklamada bulunmaması; hırsızlık olayının gerçekleştiği tarihten sonra şirket adına belge bastırıldığına ilişkin bir bilgi bulunmamasına rağmen 20.12.2006 tarihli 14.771,95 TL tutarında fatura düzenlendiğinin, 2006 yılının Kasım ayında 119.562,20 TL, Aralık ayında 109.557,04 TL KDV matrahı beyan edildiğinin anlaşılması; ibrazı istenen defter ve belgelerin zayi olduğuna dair hukuk mahkemesinden alınmış zayi belgesinin bulunmaması; vergi inceleme raporuna ek yapılan ve ... Mali Müşavir .... tarafından düzenlenen 08.06.2006 tarihli tutanağa göre, 28.12.2005 tarihinde Bakırköy .... Noterliğince tasdik edilmiş yevmiye defterinin varlığının sabit olması karşısında; yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve isabetsiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.