Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16520 Esas 2019/10386 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16520
Karar No: 2019/10386
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16520 Esas 2019/10386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı cezalandırılan sanık için verilen hükümler temyiz edildi. Sanık için yargılama sürecinde psikiyatrik hastalığının etkisinde olduğu belirtildi ve Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanığın savunması alınırken müdafii hazır bulunmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı söylendi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2018/16520 E. , 2019/10386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz dilekçesine ekli belge fotokopisine göre; Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları E.A. Hastanesi"nin 24.09.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın “atipik psikoz” denilen psikiyatrik hastalığının etkisinde olduğu belirtilmekle; sanığın eylemlerini gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde işlediği suçların hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın yargılama aşamasında Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi"nde yatarak tedavi gördüğü de nazara alındığında, istemi aranmaksızın 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii eşliğinde savunmasının alınması gerekirken, müdafii hazır bulundurulmadan savunmasının alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.