Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - eziyet iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10114 Esas 2019/9865 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10114
Karar No: 2019/9865
Karar Tarihi: 20.05.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - eziyet iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10114 Esas 2019/9865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile atılı diğer suçlardan ceza verilmesine yer olamadığına dair verilen hüküm istinaf başvurusuyla reddedilmiştir. Ancak, sanığın müezzin olduğu ve mağdur beyanlarına göre mağdurlara ders anlatmadığı, dolayısıyla sanığın eğitici-öğretici vasfının bulunmadığı gözetilmeden eziyet ve tehdit suçları cinsel istismar suçunun unsuru olarak kabul edilerek fazla ceza verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-d. maddesi (cinsel istismar) ve Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 19.09.2018 gün ve 2018/2224 esas, 2018/1418 karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince bozulması gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/10114 E. , 2019/9865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı,tehdit, eziyet (iki kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile atılı diğer suçlardan ceza verilmesine yer olamadığına dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2018 gün ve 2017/273 Esas, 2018/142 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, eziyet ve tehdit suçlarının cinsel istismar suçunun unsuru olarak kabul edilerek incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan Bakanlık vekilinin tüm temyiz itirazları ile sanık müdafisinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın müezzin olduğu ve mağdur beyanlarına göre mağdurlara ders anlatmadığı, dolayısıyla sanığın somut olayda eğitici-öğretici vasfının bulunmadığı gözetilmeden ... sayılı TCK"nın 103/3-d. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 19.09.2018 gün ve 2018/2224 Esas, 2018/1418 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün ... sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.