MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden vekili tarafından, 30/09/2015 gününde verilen dilekçe ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istenmesi üzerine talebin kabulüne dair verilen 30/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mirasbırakan 29.03.2007 tarihinde vefat etmiş, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddedilmiş, mahkemece mirasbırakanın alacaklısı ... vekilinin talebi üzerine sulh mahkemesince terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine (TMK. md. 612 ve İc. İf. K. md. 180) karar verilmiş, tasfiye memuru da görevlendirilmiştir. Bu hükmü, mirasçılar vekili temyiz etmiştir.
Reddolunan mirasın tasfiyesi sonunda arta kalan değerler, yasa gereği mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceğine (TMK. md. 612/2) göre, temyiz edenin, sulh mahkemesince verilen kararı temyiz etmekte korunmaya değer hukuki bir yararı bulunmamaktadır. Bu itibarla temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.