Hakaret - mala zarar verme - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6035 Esas 2019/10501 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6035
Karar No: 2019/10501
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hakaret - mala zarar verme - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6035 Esas 2019/10501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret, mala zarar verme, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların niteliği ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit ve mala zarar verme suçları ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı ancak 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz olduğu ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317., CMK'nın 253/3. ve 6763 sayılı Kanun

18. Ceza Dairesi 2017/6035 E. , 2019/10501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan tehdit ve mala zarar verme suçları ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin usulsüz kaldığı ve bu nedenle 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.