Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4772 Esas 2014/26792 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4772
Karar No: 2014/26792

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4772 Esas 2014/26792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının Alman Rant Sigortası'na giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunu ve yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiştir. Davacının hak ettiği aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili de istenmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kabul etmiştir. Ancak, yaşıtlık aylığına hak kazandığı tarih olarak tahsis talep tarihi yerine yanlışlıkla aylığa hükmedilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanun maddeleri gereği düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5510 sayılı Kanunun 30. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde.

10. Hukuk Dairesi 2014/4772 E. , 2014/26792 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile hak ettiği aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 5510 sayılı Kanunun 30"uncu maddesinin 1"inci fıkrasını (a) bendi uyarınca “ (a) ve (b) bentlerinde belirtilen sigortalılardan yaşlılık aylığına hak kazananlara, yazılı istek tarihinden sonraki ay başından itibaren aylık bağlanır” hükmü gereği davacının 12.04.2013 tahsis talep tarihini takip eden aybaşın olan 01.05.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesi, gerekirken yazılı şekilde tahsis talep tarihinden itibaren aylığa hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan “Tahsis talep” ibaresi silinerek, yerine “01.05.2013” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.