Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/5218
Karar No: 2008/7806
Karar Tarihi: 15.04.2008

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5218 Esas 2008/7806 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2008/5218 E.  ,  2008/7806 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kartal 2. İcra Mahkemesi
    TARİHİ : 08/11/2007
    NUMARASI : 2006/613-2007/570

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsusu yol ile takibe başlandığı, borçluya örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine adı geçen vekilinin ise İİK. nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, borcu senedin diğer lehdarına ödediğini ileri sürerek borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. 
    Takip dayanağı senedin incelenmesinde tanzim tarihinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu"nun 688/6. maddesinde, bonoda tanzim edildiği günün yazılması zorunlu unsur olarak düzenlenmiştir. Bu durumda, takip dayanağı belge bono niteliğinde olmadığından, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz ise de borçlu  İcra Mahkemesine başvurusunda  borcu kabul ederek ödediğini ileri  sürdüğünden, İİK.nun 170/a-son maddesi hükmü gereğince senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı nedeniyle İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak takibin  iptaline karar verilemez.
    Ancak takip dayanağı bonoda iki lehdar vardır. Takip yapan ise lehdarlardan birisidir.Münferit istek bakımından alacaklar arasındaki ilişkiyi düzenleyen TTK.da bir hüküm bulunmadığı gibi B.K.da dahi açıklayıcı bir hüküm yoktur. Para borcu olduğu için B.K.69.maddesi uygulanamaz. Alacaklılar arasında teselsül ifade eden bir kayıtta bulunmadığından B.K.nun 148.maddesi de uygulanamaz.Bu durumda lehdarlardan birisi tek başına senetten doğan hakkın tamamını isteyemez.Yarısını dava ve takip etme hakkı vardır.
    O halde Mahkemece icra takibinin yarısı yönünden iptal kararı verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek itirazın tümden reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi