MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.05.2006 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, Bulgaristan vatandaşı olan müvekkillerinin, 27/01/2006 tarihinde vefat eden mirasbırakan ..."nun kardeşlerinin çocukları ve yasal mirasçıları olduklarını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/308 Esas 2006/519 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ise tek mirasçının davalı olarak gösterildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/308 Esas 2006/519 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece mirasçılık belgesi verilirken miras bırakanın tespit edilen bütün mirasçıları ve kendilerine isabet eden payları açıkça gösterilmelidir.
Somut olayda, mirasçılardan ...’nın 09.11.2009, ...’un ise 14.12.2015 tarihinde öldüklerinin anlaşılmış olmasına karşın ölü kişilerin mirasçı gösterilerek pay verilmesi doğru görülmemiş ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.