Davacı ... ile davalı .... arasındaki davadan dolayı ... Tüketici Mahkemesince verilen 18.06.2015 gün ve 2014/313-2015/1215 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davalıdan hüküm altına alınan 78.558,13 TL üzerinden hesaplanan 1.341,57 TL nispi harcı alınması gerekirken temyiz karar harcı olarak 27,70 TL maktu temyiz harcı alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik 1.313,87 TL harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.