Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1937 Esas 2019/12785 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, kapıları açık olan ve üzerinde kontak anahtarı bulunan aracı çalması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nun 141/1 maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturduğu, söz konusu maddenin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/1-b.5 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğundan uzlaşma hükümlerinin de uygulanması sonucu şikayetçi ile sanığın uzlaşmamaları halinde sanığın 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Hırsızlık suçu ile ilgili somut olayda, uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK"nun 146. maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- Sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettirecek ölçüde alkol etkisi altında olduğuna dair bir raporun ya da ölçüm sonucunun dosyada bulunmadığı gibi araç ile herhangi bir kaza yapılmadığı gözetildiğinde atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın aracı alkollü olarak kullandığına dair ikrarına dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
4- Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman dilimi ile sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın hırsızlık suçu ile ilgili kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.