Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6038 Esas 2018/3031 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6038
Karar No: 2018/3031
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6038 Esas 2018/3031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ailesinin onaylamadığı kötü alışkanlıkları için zaman zaman ailesinden para istemiştir. Mağdur, sanığın tehditlerine maruz kaldığı için polise başvurmuştur. Sanık, mağdurdan para istediği bir olayda yanlarında bulunan bir tanığın verdiği parayı gücü yettiğince geri ödememiştir. Mahkeme, sanığın bu eylemlerinin silahla, konutta, gece vakti yağma suçunu oluşturduğu sonucuna varmıştır. Hüküm, TCK'nın 168. maddesine dayanılarak verilmiş ancak mağdurun zarar giderim talebi olmadığı için bu ceza gereksizdir. Karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 168. maddesi belirtilmiştir, bu madde yağmayı cezalandırmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2015/6038 E. , 2018/3031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararda iddianamede konu edilmeyen bir suç tarihinin esas alınması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ailesi tarafından onaylanmayan bazı kötü alışkanlıklarına para elde edebilmek için zaman zaman tehditle ailesinden para isteyen sanığın mağdur ...’ye “siz benim düşmanımsınız, abimin kıyafetlerini keseceğim” deyip elbise dolabının kapağını açtığı sırada mağdurun engel olmasına sinirlenen sanığın, kulağındaki küpeyi çekip yere atması üzerine mağdurun 25/06/2013 tarihinde polise başvurup şikayetçi olduğu, eve döndüklerinde sanığın yine mağdura bıçak çekip 30 TL istediği, mağdurun olumsuz cevabı üzerine aralarında çıkan tartışma seslerini duyan tanık Ersan’ın sanığa 30 TL verdiği olayda;

1) 25/06/2013 saat 19.00"da başlayıp 26/06/2013 günü saat 09.00 sıralarına kadar devam eden sanığın eyleminin bir bütün halinde silahla, konutta, gece vakti yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Olay sonrası sanığın tanık Ersan’ın zararını gidermediği gibi gidermeye yönelik herhangi bir açıklama ve/veya etkin pişmanlık olarak değerlendirilmesini olanaklı kılan bir davranış yansıtmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, mağdurun zarar giderim talebinin olmadığına ilişkin beyanına farklı anlam yüklenerek sanık hakkında yasal koşulları bulunmadığı halde TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayin
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.