Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4044 Esas 2019/2221 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : MARDİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “13.01.2011, 22.09.2010” yerine “2010-2011 arası” olarak yazılması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın babasının hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığı, sanık ..."ın babasının, sanık ..."ın kanuni temsilcisi olduğuna ilişkin belge ibraz etmediği gibi, bildirimde de bulunmadığı, dosyada sanık ..."a kanuni temsilci atandığına veya atanmasının gerekli olduğuna yönelik bir bilgi ve belge olmaması nedeniyle, sanık ..."ın babasının hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır.
1- 13.01.2011 tarihli olay tutanağında bahsedilen ve ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; aynı eylem nedeniyle hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülen sanık ... hakkında Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/39 esas numarası ile yargılamasının yapıldığı anlaşıldığından, bu davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise getirtilerek dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- 22.09.2010 tarihli olay tutanağında bahsedilen ve ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; aynı eylem nedeniyle hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülen sanık ... hakkında Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1183 esas numarası ile yargılamasının yapıldığı anlaşıldığından, bu davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise getirtilerek dosya arasına konulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.