Yargıtay - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2866 Esas 2019/8025 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2866
Karar No: 2019/8025
Karar Tarihi: 14.11.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2866 Esas 2019/8025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, vergi usul kanununa muhalefet suçu nedeniyle sanığa açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suç tarihi 21.01.2007 olarak kabul edilmiş ve inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen suçun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, uzatılmış dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleştiği belirtilir ve hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMAKLA BERABER, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası düştüğü için 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞME kararı verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2019/2866 E. , 2019/8025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Vergi suçu raporunda suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığının belirtilmesi ve Aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinin 21.01.2007 olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen suçun öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.