Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7105 Esas 2019/1268 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7105
Karar No: 2019/1268
Karar Tarihi: 27.02.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7105 Esas 2019/1268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir suçlu hakkında verilen cezayı içermektedir. Sanık, mala zarar verme suçundan suçlu bulunarak, TCK 151/1, 152/2-a, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz eden suçlu ve müdafii tarafından yapılan itirazlar reddedilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
-TCK 151/1: İşlenen suçun zararı elli günden az ise altı aya kadar hapis cezası
-TCK 152/2-a: Suçun mala zarar verme suçu olduğu durumlarda hapis cezası
-35/2: Ceza indirimi
-62/1: Hükümlüler için aldıkları cezanın infazının nasıl yapılacağına dair madde
-53/1-2-3: Para cezaları ile ilgili kanun maddesi
-58/9: Ceza kanunlarının uygulanmasında yardımcı olacakların belirlenmesi
-63/1: Cezaevinde hükümlülerin durumuna dair kanun maddesi
-3713 sayılı Kanunun 5/1: İlan ve reklam faaliyetleriyle ilgili kanun maddesi

16. Ceza Dairesi 2018/7105 E. , 2019/1268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : Sanığın her iki suç tarihindeki eylemlerinden ötürü TCK 151/1, 152/2-a, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.