MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi (satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil) davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.09.2020 gün ve 2020/2776 Esas, 2020/5251 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde talep eden vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 22.09.2020 tarih ve 2020/2776 Esas, 2020/5251 Karar sayılı onama ilamında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin, 05.12.1996 tarihli 1996/79 Esas, 1996/384 Karar sayılı dosyasında verilen 04.02.1997 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılmasına karar verilerek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin ibraz edilen dava dilekçesi de temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek hükmün onanmasına karar verildiğinden, davalı ... mirasçıları vekilinin 28.12.2020 tarihli dilekçesi karar düzeltme dilekçesi olarak kabul edilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.