Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli 2014/316 esas ve 2015/178 sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA ... :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 12/06/2015 tarihinde 2014/316 esas ve 2015/178 karar sayı ile sanığın suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan 5237 sayılı TCK"nın 220/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 188/3, 188/5, 43, 31/3, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 08/01/2019 tarihinde 2018/2850 esas ve 2019/99 karar sayı ile hükümlerin bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Dairemizin bu kararına sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2015 tarihli ve 2015/178 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçları nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmiş, mahkûmiyet kararında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/1 ve 58. maddeleri de uygulanmıştır.
Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/1 ve 58. maddelerinin uygulama kabiliyeti bulunmadığı belirtilmiş, ancak Dairece hükümdeki TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkarılmış, TCK"nın 58. maddesine yönelik herhangi bir karar verilmeyerek hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
TCK"nın 58/5. maddesinde "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." hükmüne yer verilmiştir.
TCK"nın temel amacı suça sürüklenen çocukları korumak ve özel düzenlemelerle çocuğu suçtan alıkoymaktır. Bu amaçla TCK"nın 58/5. maddesi açıkça suça sürüklenen çocuklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını tereddüte mahal bırakmayacak şekilde düzenlemiştir
Bu nedenle, ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 58. maddesini uygulaması hukuka aykırı olduğu gibi, Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin bu hususta karar vermeyerek hükümde TCK"nın 58. maddesi bırakılmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanması hukuka aykırı görülmüş, bu nedenlerle karara itiraz etmek gerekmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz konusu Dairemiz tarafından verilen kararlar incelenmiş ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılarak itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D ) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 08/01/2019 tarihli 2018/2850 esas ve 2019/99 karar sayılı sanık hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen DÜZELTİLEREK ONAMA KARARININ ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen BOZMA KARARININ KALDIRILMASINA,
3- Sanık hakkında hükümlerin incelenmesi
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğundan, TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin ve TCK "nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- TCK’nın 50/3. maddesi gereğince suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve daha önce kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olduğundan, TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.