MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Katılanın, borcuna karşılık sanık ..."na verdiği 2 adet senedin bedelleri ödendiği halde kendisine iade edilmeyerek unsurları tamamlanıp lehdar olarak yazılan hakkındaki hüküm kesinleşen temyiz dışı sanık ... tarafından icra takibine konu edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’ın yüklenen suçu işlemediğini, suça konu senetlerle alakasının bulunmadığını, katılanla aralarındaki alacak borç ilişkisine konu senetleri katılanın borcunu ödemesi nedeniyle katılana iade ettiğini savunması, temyiz dışı sanık...’in suça konu senetleri katılandan aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; katılan vekilinin 11.07.2011 tarihli şikayet dilekçesine ekli İzmir C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin dilekçede adı geçen ...’in, CMK’nin 48. maddesi gereğince çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; suça konu senetlerin ve dosyada fotokopisi bulunan “MAKBUZ VE İBRANAME” başlıklı belgede açıklanan 7 adet senedin asıllarının temin edilip, suça konu senetlerdeki yazılar ve ciranta imzasının tanık ..., katılan veya sanık ... yada beraat eden temyiz dışı sanık..."in eli ürünü olup olmadığı, suça konu senetlerdeki yazılar ve ciranta imzası ile “MAKBUZ VE İBRANAME” başlıklı belgede açıklanan 7 adet senetteki yazılar ve ciranta imzasının aynı el ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; Ayrıca “birden fazla kişi tarafından birlikte yağmaya teşebbüs” suçundan... ve.... hakkındaki yargılamaya ilişkin Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/149-400 esas ve karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin çıkartılıp dosya içerisine konulması; tüm deliller birlikte tartışılarak, hangi nedenle hangi delillere üstünlük tanındığınında, gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması sureti ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; “14.06.2011” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.