Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5429 Esas 2019/4450 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5429
Karar No: 2019/4450
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/5429 Esas 2019/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar Kombassan Holding A.Ş ve Kombassan İnş.Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş'nin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 442/3. maddesi ve 3506 sayılı Yasa'dır.
11. Hukuk Dairesi         2017/5429 E.  ,  2019/4450 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 14/12/2011 gün ve 2010/306 - 2011/591 sayılı kararı bozan Daire"nin 11/10/2017 gün ve 2016/1517 - 2017/5258 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Kombassan Holding A.Ş ve Kombassan İnş.Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (birleşme ile Bera Holding A.Ş) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, davalı şirketlere istediği an geri alabileceği taahüdüyle 52.070 Euro yatırdığını, karşılığında kendilerine ortaklık durum belgesi verildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların faaliyetlerinin mevzuata aykırılık taşıdığını, davalılar hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla dava açıldığını, davalıların zararlarından sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortak olmadığının tespiti ile tahsil edilen bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı şirketler vekili ile davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
    Bu kez, davalılar Kombassan Holding A.Ş. ve Kombassan İnşaat Tarım ve San. İşletmeleri A.Ş. (birleşme ile Bera Holding A.Ş.) vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kombassan Holding A.Ş ve Kombassan İnş.Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (birleşme ile Bera Holding A.Ş) vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Kombassan Holding A.Ş ve Kombassan İnş.Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş (birleşme ile Bera Holding A.Ş) vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan Kombassan Holding A.Ş ve Kombassan İnş.Tarım ve San. İşlet. Tic. A.Ş"den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.