Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6066 Esas 2016/40 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6066
Karar No: 2016/40
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/6066 Esas 2016/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Temmuz 2008'de asliye ticaret mahkemesinde açılan bir davada verilen kararın temyiz edilmesi istendi. Ancak dava asıl ve birleşen dava olarak iki ayrı davadan oluştuğu için her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği belirtildi. Temyize başvuru harçları eksik yatırıldığı için dosyanın mahalline geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK geçici 3. madde, 1086 sayılı HUMK 434/III. madde.

15. Hukuk Dairesi 2015/6066 E. , 2016/40 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.05.2015 gün ve 2008/236-2015/233 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı birleşen dosya davalısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın hem de birleşen dava hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı birleşen dosya davalısından sadece birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak 136,00 TL temyiz başvuru harcı ve 625,00 TL nispi peşin harç alınmış, ancak birleşen dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 136,00 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 27,70 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı birleşen dosya davalısı tarafından eksik yatırılan 163,70 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.